Arms
 
развернуть
 
346421, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, д. 162
Тел.: (8635) 26-07-06, 26-07-09 (ф.)
novocherkassky.ros@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
346421, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, д. 162Тел.: (8635) 26-07-06, 26-07-09 (ф.)novocherkassky.ros@sudrf.ru
Телефон горячей линии
для приема сообщений о фактах коррупции
(8635) 26-07-15
Понедельник
9:00 - 18:00
Вторник9:00 - 18:00
Среда9:00 - 18:00
Четверг9:00 - 18:00
Пятница9:00 - 16:45
Перерыв на обед: 13:00 - 13:45
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной

 
 
 
 
 
 
 
 
 







ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.10.2013
Госдума РФ упрощает процедуру ознакомления участников судебного разбирательства с особым мнением судьиверсия для печати
Госдума приняла в третьем чтении закон, призванный облегчить ознакомление с особым мнением судьи для участников судебного разбирательства - оно будет приобщаться к решению. О наличии особого мнения судьи председательствующий должен сообщить сторонам при провозглашении приговора. Он же объясняет им, что они вправе в трехдневный срок заявить ходатайство об ознакомлении с документом. Это смогут сделать осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.

Для написания особого мнения судье отводится не более пяти суток, в нем он не вправе указывать сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Изменения вносятся в Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы для исполнения определения Конституционного суда РФ от 17 января 2012 года «№»174-O-O об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю.Р. Юдина на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор суда в отношении Юдина, осужденного за совершение преступления к лишению свободы, был обжалован в кассационном порядке. При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе заседания суда кассационной инстанции осужденному и его защитнику было отказано в ознакомлении с имеющимся в деле в запечатанном конверте письменным особым мнением одного из судей. Принимая такое решение, суд кассационной инстанции сослался на то, что ознакомление осужденного с особым мнением судьи не предусмотрено законом.

Рассмотрев конституционность положений статей 301 и 312 УПК РФ в той степени, в которой они препятствуют ознакомлению с особым мнением судьи по уголовному делу, КС признал их не противоречащими Конституции. Вместе с тем он указал, что это не препятствует законодателю урегулировать в уголовно-процессуальном законодательстве вопрос о допуске осужденного к ознакомлению с особым мнением судьи по уголовному делу - подобно тому, как данный вопрос регламентирован в законодательстве о конституционном, арбитражном и гражданском

Право.Ru

http://pravo.ru/news/view/89308/

опубликовано 14.10.2013 22:18 (МСК)