ОБОБЩЕНИЕ

практики применения норм главы 40.1 УПК РФ

 об особом порядке принятия судебного решения

 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В соответствии с планом работ Новочеркасского городского суда Ростовской области на 1-е полугодие 2012 года проведено обобщение практики применения норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения  при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве – это  соглашение между прокурором и обвиняемым  по уголовному делу и его защитником, в котором они согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Данный институт, ранее не известный уголовному процессу, введен Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В случае соблюдения обвиняемым условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, судебное заседание и вынесение судебного решения проводится в особом порядке, предусмотренном ст. 316 и ст. 317.7 УПК РФ.

Новочеркасским городским судом Ростовской области в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено три уголовных дела в 2011 году (в отношении А1., А2,
 и А3.)

Так,  Новочеркасским городским судом Ростовской области рассмотрено уголовное дело в отношении А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.2011г. А1 осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новочеркасским городским судом Ростовской области рассмотрено уголовное дело в отношении А2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.290 УК РФ. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.2011г. А2 осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.290 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных высших образовательных учреждениях сроком на 2 года (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) условно, с испытательным сроком 2 года.

Новочеркасским городским судом Ростовской области рассмотрено уголовное дело в отношении А3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1;  ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.2011г. А3 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1;  ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от  чч.мм.2011г. в отношении А3 изменен и снижено назначенное А3 наказание, в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без изменения.

Анализ практики назначения наказания показал, что в отношении  указанных осужденных судом в соответствии с положениями ч.5 ст.317-7 УПК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. К одному осужденному применено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных высших образовательных учреждениях.

При назначении наказания должным образом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В описательно-мотивировочной части приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области по уголовному делу в отношении А1 указано, что проверив материалы дела, суд убедился в том, что условия досудебного соглашения обвиняемый полностью выполнил путём активного содействия раскрытию преступления, изобличения других участников организованной группы, осуществляющей преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; что полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым А1 при выполнении им условий досудебного соглашения, удостоверена в специальном представлении прокуратуры.

Изучение уголовных дел, по которым с обвиняемыми в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показало, что два уголовных дела связаны с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно по преступлениям, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

 В соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, обвиняемый вправе, до объявления об окончании предварительного следствия, через следователя подать на имя прокурора письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В ходатайстве обвиняемый указывает, какие именно действия он обязуется совершить в целях содействия правосудию.

И.о. прокурора г.Новочеркасска Ростовской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с А1. В поданном на имя прокурора г. Новочеркасска ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве А1 указал на желание в добровольном порядке оказать содействие органам предварительного следствия в изобличении в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Г1 и Г2. Обвиняемый А1 обязался выполнить следующее: оказать необходимую помощь в изобличении Г1 и Г2, причастных  к незаконному обороту наркотических средств, в ходе предварительного следствия путем дачи изобличающих показаний; принять участие в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях, таких как «Проверочная закупка», «Следственный эксперимент».

  Заместителем прокурора заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с А2 В поданном на имя прокурора ходатайстве о заключении досудебного соглашения А2 указал на желание в добровольном порядке оказывать содействие органам предварительного следствия в изобличении в преступной деятельности в сфере получения взятки К1, в котором А2, являясь посредником, передавал денежные средства К1. Подозреваемый А2 обязался оказать необходимую помощь и содействие правоохранительным органам путём дачи показаний, а также при наличии оснований участие_: его в следственных действиях, направленных на доказывание преступной деятельности К1, в получении денежных средств, за выставление положительных оценок по итогам приема курсовых работ и сдачи экзаменационной сессии, для учащихся Государственного образовательного учреждения высшего  профессионального образования.

По каждому из дел в соответствии с ч.2 ст. 317.6 УПК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. О содействии подсудимых следствию государственным обвинителем заявлено в судебном заседании устно без предоставления каких-либо  документов, поскольку все необходимые документы предоставлены суду следователем в материалах уголовного дела.

По каждому из дел в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых А3 и А2 судом не установлено, у подсудимого А1 отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве преступлений.

Нарушений досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном ст. 63.1 УК РФ, в Новочеркасском городском суде Ростовской области не было.

Меры безопасности в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве согласно ст. 317.9 УПК РФ, не принимались.

Из трех уголовных дел, рассмотренных Новочеркасским городским судом Ростовской области в 2011 году в кассационном порядке обжаловалось только уголовное дело в отношении А3.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор в отношении А3 в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.2011г. в отношении А3 изменен и снижено назначенное А3 наказание, в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без изменения.

Судья Новочеркасского

городского суда                                                            Н.П. Егоров