ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за 2-е полугодие 2011 года

В соответствии с планом работ Новочеркасского городского суда Ростовской области на 1-е полугодие 2012 года проведено обобщение практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за 2-е полугодие 2011 года.

За анализируемый период Новочеркасским городским судом Ростовской области рассмотрено 180материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, из которых удовлетворено в отношении37лиц, отказано 111 лицам, передано по подсудности – 12 материалов, отозвано – 2 материала, прекращено – 14 материалов, оставлено без рассмотрения – 2 материала.

Изучение судебной практики о рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания свидетельствует о том, что судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области правильно применяют законодательство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По результатам обобщения следует отметить следующие закономерности рассмотрения материалов.

В ходатайствах осужденных, адвокатов об условно-досрочном освобождении содержались сведения, указанные в ч.1 ст.175 УИК РФ. Указанные лица в обосновании ходатайства ссылались на:

-отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения

- характеристику осужденного

- содержание в облегченных условиях отбывания наказания.

- наличие поощрений от администрации учреждения.

Также в обоснование ходатайства осужденные указывали на своё поведение в период отбывания наказания (наличие поощрений, взысканий, перевод на облегченные условия отбывания наказания, участие в общественной жизни колонии, участие самодеятельных организациях, намерение трудоустроиться и др.), также ссылались на какие-либо семейные обстоятельства (наличие детей, престарелых и больных родителей).

Кроме предусмотренных ч.2 ст.175 УИК РФ обязательных документов, направляемых в суд для условно-досрочного освобождения - ходатайства об условно-досрочном освобождении, характеристики на осужденного с заключением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, также предоставлялись справка о поощрениях и взысканиях, справки об отсутствии или о наличии долга осужденного по исполнительным листам, заключение психологического обследования личности осужденного, а также справки о месте жительства и о возможности последующего после освобождения трудоустройства осужденного.

Для более всестороннего рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания всегда исследовали личные дела осужденных.

Администрацией исправительного учреждения по всем ходатайствам осужденных об условно-досрочном освобождении направлялись - характеристика на осужденного и заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По всем ходатайствам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания о дате, времени и месте их рассмотрения извещались представители администрации исправительного учреждения, осужденные и прокурор. Судебные заседания по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении всегда рассматривались с участием представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Мотивируя решения, принятые по результатам рассмотрения ходатайств, судьи ссылались на поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. В постановлении об удовлетворении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указываются основания, свидетельствующие об исправлении осужденного и его условно-досрочном освобождении:

- отбытие необходимого для условно-досрочного освобождения срока, предусмотренного ст.ст. 79, 93 УК РФ;

- положительная характеристика на осужденного;

- поведение осужденного за весь период отбывания наказания (наличие поощрений и взысканий, перевод на облегченные условия отбывания наказания, участие в общественной жизни колонии и в самодеятельных организациях осужденных, а также и другие);

- наличие места жительства и возможность трудоустроиться после условно-досрочного освобождения;

- заключение психологического обследования личности осужденного о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения;

-заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Так, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.11.2011 ходатайство осужденного Ш. об условно-досрочном освобождении удовлетворено. В обосновании принятого решения, суд указал, что осужденный характеризуется положительно, отбыл более 1/2 срока наказания, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, исполнительных листов не имеет, согласно заключению по результатам психологического обследования личности, прогноз условно-досрочного освобождения Ш. – благоприятный, поскольку осужденный ориентирован на пересмотр взглядов, переоценку ценностей, осмотрительность, администрация и прокурор уверены в его исправлении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указывает на совокупность характеризующих данных осужденных - отрицательная характеристика на осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, заключение администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Так, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.09.2011 в ходатайстве осужденному Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано, в связи с тем, что за время отбывания наказания осужденный имел одно взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет, осужденный не трудоустроен и инициативы к трудоустройству не проявляет, в общественной жизни участия не принимает, администрация учреждения и прокурор не уверены в его исправлении.

Новочеркасским городским судом Ростовской области были случаи отказа в принятии ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании отказа в принятии ходатайств суд указывал, что ходатайство подано лицом, не относящимся к числу указанных в ст. 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ.

Так, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.07.2011 было отказано С. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А.С., поскольку ходатайство подано лицом, не относящимся к числу указанных в ст. 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.10.2011 было отказано С. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания С.А., поскольку в материале отсутствует подтверждение полномочий С., как защитника осужденного С.А. и суд посчитал, что ходатайство подано лицом, не относящимся к числу указанных в ст. 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ.

За 2-е полугодие 2011 года в УСК Ростовского областного суда было рассмотрено 30 материалов по кассационным жалобам осужденных на постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которых все постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлены без изменения, а кассационные жалобы осужденных оставлены без удовлетворения, что свидетельствует о 100% качестве, принимаемых судьями решений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судья Новочеркасского

городского суда Л.П. Махотенко