Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с пенсионным обеспечением, за Iполугодие 2020 года.

Новочеркасским городским судом Ростовской области за первое полугодие 2020 года рассмотрено 45 гражданских дел, связанных с пенсионным обеспечением.

По 40 гражданским делам принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, по 6 делам принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По 4 делам вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обжаловано 9 решений Новочеркасского городского суда Ростовской области, из которых 2 решения отменены в части с вынесением нового решения, 7 решений оставлены без изменения.

Так, гражданское дело №-- по иску А.Л.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Новочеркасского городского суда от дата исковые требованияА.Л.И. удовлетворены частично, суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы А.Л.И.: сдата по дата , с дата по дата - палатной акушеркой смотровойобсервационного отделения, палатной акушеркой приемного покоя роддома В.горбольницы № --;с дата по дата, с дата по дата - палатной акушеркой родовых, предродовых,послеродовых обсервационного отделения роддома В. горбольницы № --; сдата по дата, с дата по дата - акушеркой приемного отделения МБУЗРодильный дом г. Н.; с дата по дата, с дата по дата - акушеркой акушерского отделения МБУЗ Родильный дом г. Н.;с дата по дата, с дата по дата - акушеркой акушерского обсервационного отделения ГБУ РО областная клиническая больница №--.

Отказано в удовлетворении иска в части включенияв стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, остальные периоды и в назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от дата решение суда отменено в части с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований А.Л.И. о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с дата по дата, с дата по дата отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Гражданское дело №-- по иску гражданское дело по исковому заявлению Ц.З.Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Новочеркасского городского суда от дата в удовлетворении исковых требований Ц.З.Ш. отказано в полном объеме.

Решением суда установлено, что у истца отсутствует страховой стаж требуемой продолжительности по состоянию на дата (25 лет), в связи с чем правовых оснований для применения конвертации пенсионных прав в расчетный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ не имеется.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от дата решение суда оставлено без изменения.

Гражданское дело №-- по иску С.С.А. к УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы, военной службы, периода обучения в страховой стаж, перерасчете пенсии.

Решением Новочеркасского городского суда от дата в удовлетворении исковых требований С.С.А. отказано в полном объеме. Решением суда установлено, чтозаявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления истцом необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Из пояснений представителя ответчика и ответа начальника управления ГУ УПФ в г. Новочеркасске №-- от дата следует, что С.С.А. с заявлением о перерасчете размера пенсии в установленном порядке не обращался.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от дата решение суда оставлено без изменения.

Гражданское дело №-- по искуР.Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию.

Решением Новочеркасского городского суда от дата в удовлетворении исковых требований Р.Е.М. отказано в полном объеме.

Как установлено решением суда, при рассмотрении документов на основании заявления истца от дата, трудовая книжка, подтверждающая период работы с дата по дата, Р.Е.М. не была представлена. Согласно отказному пенсионному делу Р.Е.М. данный документ поступил в УПФР в г. Новочеркасске дата. Доказательств того, что трудовая книжка (период работы с дата по дата) поступила до принятия ответчиком решения, истец не представила.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Необходимость обращения с заявлением в УПФР в г. Новочеркасске неоднократно разъяснялась Р.Е.М., т.к. право на пенсию у истца возникло, однако заявление истцом так и не подано, в связи с чем, право Р.Е.М. на назначение пенсии ответчиком не нарушено.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Гражданское дело №-- по иску М.В.Ф. к ГУ УПФ в РФ в г. Новочеркасске (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете пенсии с учетом включенных периодов и заработной платы.

Решением Новочеркасского городского суда от дата в удовлетворении исковых требованийМ.В.Ф. отказано в полном объеме, поскольку доказательств того, что право истца нарушено, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, исковые требования М.В.Ф. о перерасчете пенсии с учетом периодов трудовой деятельности удовлетворению не подлежат.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от дата решение суда оставлено без изменения.

Гражданское дело №-- по иску Б.С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о признании сведений, указанных в справке от дата № -/---- личными данными, достаточными для перерасчета размера пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.

Решением Новочеркасского городского суда от дата в удовлетворении исковых требованийБ.С.М. отказано в полном объеме.

Как установлено в решении суда,пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представленная истцом справка от дата № -/---- не отражает индивидуального характера заработка (денежного довольствия) истца, а представляет усредненные сведения по оплате труда сотрудника в МВД в перечисленных выше должностях, в связи с чем, обоснованно не принята ответчиком для перерасчета размера пенсии, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.С.М. опризнании сведений, указанных в справке от дата № -/---- личными данными, достаточными для перерасчета размера пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от дата решение суда оставлено без изменения.

Гражданское дело №-- по иску К.В.В. к Государственному Учреждению- Управлению пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области РО (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением Новочеркасского городского суда от дата в удовлетворении исковых требованийК.В.В. отказано в полном объеме.

В решении указано, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом, также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Соответственно, в тех случаях, когда в Списках предусмотрены конкретные наименования профессии или должности, оценка права на включение периодов работы в специальный стаж производится с учетом совокупности таких условий, как соответствие наименования должности лица, претендующего на назначение льготной пенсии, указанному в Списке, и занятость в данной должности на работах, поименованных соответствующим пунктом и разделом Списка, в котором данная должность поименована.

Условия труда лиц, работающих в одном цехе по разным специальностям (профессиям, должностям), могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов производства, являющегося источником таких неблагоприятных факторов.

Получение льгот (доплата, дополнительный отпуск) не может служить основанием для предоставления пенсионного обеспечения досрочно.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования К.В.В. не подлежат удовлетворению.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от дата решение суда отменено в части, с вынесением нового решения, которым обязать УПФР в г. Новочеркасске включить в специальный стаж К.В.В. периоды работы с дата по дата; с дата по дата.

За аналогичный период 2019 года Новочеркасским городским судом было рассмотрено 58 гражданских дел, связанных с пенсионным обеспечением.

По 55 гражданским делам приняты решения об удовлетворении заявленных исковых требований, по 2 гражданским делам – об отказе в удовлетворении требований,поскольку доводы истца опровергаются представленными доказательствами, подтверждаются материалами пенсионного дела и выпиской по счету.

Обжаловано 5 решений Новочеркасского городского суда Ростовской области, апелляционными определениями Ростовского областного суда решения суда оставлены без изменения.

Изучение данной категориидел показало, что при рассмотрении гражданских дел, связанных с пенсионным обеспечением, судьями Новочеркасского городского суда нормы и положения ГПК РФ, Федерального закона о страховых пенсиях, применены правильно, решения мотивированны, в ходе рассмотрения дел исследованы все материалы дела, дан анализ представленным в материалы дела доказательствам, решения суда апелляционными определениями Ростовского областного суда признаны законными, обоснованными, нарушений норм материального, процессуального права не выявлено.

В 2020 году наблюдается снижение количества рассмотренных гражданских дел данной категории по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, при этом увеличилось количество дел, по которым принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, связанных с пенсионным обеспечением.

Увеличилось количество обжалуемых решений по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, при этом два решения Новочеркасского городского суда Ростовской области отменены в части с принятием нового решения, которым отказано в удовлетворении исковых требований истца, и в удовлетворении части заявленных исковых требований истца.