Понедельник | 9:00 - 18:00 |
Вторник | 9:00 - 18:00 |
Среда | 9:00 - 18:00 |
Четверг | 9:00 - 18:00 |
Пятница | 9:00 - 16:45 |
Перерыв на обед: 13:00 - 13:45 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
СПРАВКА
по результатам изучения практики применения Новочеркасским городским судом и мировыми судьями судебных участков Новочеркасского судебного района при избрании, отмене и применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41, за период 2014 год - 1-е полугодие 2015 года.
I1. Практика применения при избрании, отмене и применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41.
1. В исследуемом периоде при применении судьями Новочеркасского городского суда, а также мировыми судьями судебных участков Новочеркасского судебного района мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, дополнительных разъяснений постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41, не требовало. Мера пресечения в виде залога не избиралась.
2. Разъяснение, содержащееся в абзаце 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41, понимается как необходимость обязательного решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток со дня поступления такого уголовного дела в суд. В исследуемом периоде вопрос о мере пресечения в 14 суток с момента поступления уголовного дела в суд, в обязательном порядке решался в случаях избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.
3. В исследуемом периоде Новочеркасским городским судом рассмотрено два материала по ходатайствам должностных лиц органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. В ходе изучения решений суда первой инстанции от 24.12.2014 в отношении Собацкого И.А. и 06.02.2015 в отношении Давиденко А.В. установлено, что они приняты с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41, в том числе и пунктах 37, 38, и 40.
Решений об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста, в случаях предусмотренных ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в исследуемом периоде не принималось.
Мировыми судьями Новочеркасского судебного района мера пресечения в виде домашнего ареста не избиралась.
4. Вопросов, не получивших разъяснения в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41, требующих дополнительного разъяснения, не имеется.
II. Вопросы размещения обвиняемых, содержащихся под стражей, в зале судебного заседания в защитной кабине, выполненной из металлических решеток
В настоящее время залы судебных заседаний Новочеркасского городского суда и мировых судей Новочеркасского судебного района защитными кабинами, выполненными из металлических решеток, не оборудованы. Вместе с тем, указанные помещения, находящиеся в Новочеркасском городском суде, в которых слушаются уголовные дела, оборудованы современными кабинами из металлического каркаса, содержащего ударопрочное стекло.
5. В исследуемом периоде обвиняемые, содержащиеся под стражей, при рассмотрении уголовных дел (материалов), в каждом случае размещались в защитных кабинах.
6. Затруднений, связанных с размещением обвиняемых в защитных кабинах, в исследуемом периоде, не имелось.
7. Самостоятельных решений о помещении конкретного обвиняемого (подсудимого, осужденного) на время рассмотрения уголовного дела (или какого-либо вопроса) в защитную кабину, в исследуемом периоде, не принималось. Также данный вопрос не решался при вынесении судом иного решения.
III. Вопросы применения наручников в судебном заседании
8. В исследуемом периоде наручники применялись к обвиняемым (подсудимым, осужденным), лишь во время их доставления из конвойного помещения суда до защитной кабины, расположенной в зале судебного заседания. По помещению указанных лиц в защитную кабину, наручники в отношении последних не применялись.
9. Затруднений, связанных с применением к обвиняемым (подсудимым, осужденным) наручников, в исследуемом периоде, не имелось.
Судья Новочеркасского
городского суда С.М. Кравченко