Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за 1 полугодие 2015 года

Во исполнение плана работы Новочеркасского городского суда Ростов­ской области на 1 полугодие 2015 года исследована практика рассмотрения уго­ловных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. ст. 228 - 233 УК РФ), за 1 полугодие 2015 года.

Так, в исследуемом периоде Новочеркасским городским судом рас­смотрено 58 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным обо­ротом нар­котических средств, в том числе:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 18 дел,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 19 дел,

по ч. 3 ст. 228 УК РФ - 1 дело,

по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ - 4 дела,

по ч. 2 ст. 228¹ УК РФ - 2 дела,

по ч. 3 ст. 228¹ УК РФ - 5 дел,

по ч. 4 ст. 228¹ УК РФ - 8 дел,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ - 1 дело.

В первом полугодии 2015 года по результа­там рас­смотрения уголовных дел названной категории осуждено 61 лицо: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 18 лиц, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 19 лиц, по ч. 3 ст. 228 УК РФ - 1 лицо, по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ - 4 лица, по ч. 2 ст. 228¹ УК РФ - 4 лица, по ч. 3 ст. 228¹ УК РФ - 6 лиц, по ч. 4 ст. 228¹ УК РФ - 8 лиц и по ч. 1 ст. 232 УК РФ - 1 лицо. Одно лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, уголовное дело в отношении Матевосяна М.В., Искандаряна Э.С., Меджидова Э.Э.о., обвиняемых в совершении ряда преступлений, а в том числе и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ, было возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Решений в соответствии со ст. 82¹ УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, судьями Новочеркасского городского суда при рассмотрении дел, в указанном периоде не принималось.

В отношении 5 лиц, признанных виновными в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 1 лица - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и 1 лица - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, судом применена ст. 73 УК РФ. Суд счел возможным применить условную меру наказания, поскольку лица, при­знанные виновными в совершении преступлений, чистосердечно раская­лись, шестеро из них ходатайствовали о применении особого порядка при рассмотрении дела, все подсудимые ранее не судимы, что учтено судом, в качестве смягчаю­щих наказание обстоятельств. Большинство подсудимых имели положительные характери­стики. Вместе с тем, 7 лиц осуждены к наказанию в виде штрафа, 1 лицо - к наказанию в виде исправительных работ, а 46 - к различным срокам лишения свободы.

В исследуемом периоде Новочеркасским городским судом рассмот­рено уголовное дело по обвинению Ермолаева О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговором суда от 11.03.2015 Ермолаев О.В. признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на основании изложен­ных в обвинительном заклю­чении показаний свидетелей и признании вины самим подсудимым. Кроме того, суд принял во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано не было и вступило в законную силу.

Кроме того, в исследуемом периоде Новочеркасским городским судом рассмот­рено уголовное дело по обвинению Русских А.А. в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). В ходе рассмотрения уголовного дела Русских А.А. полностью признал себя виновным, что дало возможность суду рассмотреть дело в осо­бом порядке. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел при­знание вины и раскаяние, а также наличие малолетнего ребенка. Отяг­чающих наказание об­стоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер и вид наказания Русских А.А., с учетом характера и степени обществен­ной опасности содеянного, личности винов­ного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих на­казание обстоя­тельств, а также влияние назначен­ного наказания на исправление Русских А.А., суд при принятии окончательного решения по делу, решил целесообразным назначить подсудимому наказание, связанное с его реальным отбыванием в местах ли­шения свободы в течение трех лет, определив местом отбывания наказания исправительную ко­лонию общего режима.

Приговор суда от 07.05.2015 в отношении Русских А.А. был обжалован защитником-адвокатом в апелляционном порядке, однако решением суда второй инстанции от 14.07.2015, оставлен без изменения.

В первом полугодии 2015 года Новочеркасским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Сорокина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ. Приговором суда от 05.03.2015 Сорокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, на основании изложен­ных в обвинительном заклю­чении показаний свидетелей и признании вины самим подсудимым. Кроме того, суд принял во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, однако в ввиду наличия в действиях Сорокина А.А. рецидива преступлений, последнему назначено наказание в виде ре­ального лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в ис­правительной колонии строгого режима.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано не было и вступило в законную силу.

В исследуемом периоде Новочеркасским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Зайчевского И.С., который обвинялся в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ. Дело рассмотрено в общем по­рядке. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу установлено, что действия Зайчевского И.С., верно квалифицированы следственным органом, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и приговором суда от 24.06.2015 Зайчевский И.С. признан ви­новным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, за совершение которого последнему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда от 24.06.2015 в отношении Зайчевского И.С. обжалован осужденным и его защитником-адвокатом в апелляционном порядке и в настоящее время находится на рассмотрении в суде второй инстанции.

В первом полугодии 2015 года Новочеркасским городским судом рассмотрено уголовное дело в отно­шении Афанасьева И.А., разбирательство по которому начато в феврале 2015 года. Согласно обвинительному заключению, Афанасьев И.А. имел преступный умысел, направленный на незакон­ный сбыт наркотических средств лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, путем перекидывания через внешнее ограждение периметра. Наркотическое средство - героин, масса которого составляла 8,108 грамма, в целях удобства его перекидывания через ограждение, было помещено в сверток, обмотанный лейкопластырем белого цвета.

Следственным органом действия Афанасьева И.А. квалифицированны как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признал вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения, а квалификацию содеянного Афанасьевым И.А. верной.

Вина Афанасьева И.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, была полностью доказана показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра места происшествия, предметов (документов), заключением эксперта, актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования. Перечисленные доказательства полностью соответствовали друг другу, и были признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При принятии окончательного решения по делу в качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд признал наличие в действиях Афанасьева И.А. рецидива преступлений. Вместе с тем, смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, судом установлено не было.

Таким образом, приговором суда от 20.05.2015 Афанасьев И.А. признан виновным в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30,       п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, по которой последнему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанное решение суда от 20.05.2015 обжаловано осужденным и его защитником-адвокатом в апелляционном порядке и в настоящее время находится на рассмотрении в суде второй инстанции.

Кроме того, Новочеркасским городским судом 13.02.2015 в отношении Рябова С.Д. вынесен обвинительный приговор, согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1           ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, и последнему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В ходе рассмотрения уголовного дела Рябов С.Д. полностью признал себя виновным, что дало возможность суду рассмотреть дело в осо­бом порядке. При вынесении окончательного решения по делу, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учел признание вины и раскаяние. Вместе с тем, отягчающих - установлено не было.

Приговор суда от 13.02.2015 обжалован не был и вступил в законную силу.

Проведенным обобщением установлено, что из 58 решений, принятых в отношении 65 лиц, по рас­смотренным в первом полугодии уголовным делам названной категории, 25 были обжалованы и направлялись в суд апелляционной инстанции, три из которых изменены, остальные оставлены без изменения, а четырнадцать в настоящее время находятся на рассмот­рении в Ростовском областном суде. 40 приговоров суда не обжалованы сторонами, и по истечению предусмотренного ст. 389⁴ УПК РФ срока, всту­пили в законную силу.

Таким образом, на основании приведенных данных, возможно сделать вывод, что практика рас­смотрения Новочер­касским городским судом уго­ловных дел данной катего­рии в целом соответ­ствует требованиям уголовного и уголовно-процессуаль­ного закона.

Судья Новочеркасского

городского суда                                                                                               С.М. Кравченко