ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по делам о мошенничестве за 1-е полугодие 2013 года.

Виды мошенничества в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ.

В соответствии с планом работ Новочеркасского городского суда Ростовской области на 2-е полугодие 2013 года проведено обобщение судебной практики по делам о мошенничестве за 1-е полугодие 2013 года.

Вступивший в силу 10 декабря 2012 года Федеральный закон от 29.11.2012 N207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" существенным образом изменил правовое регулирование отношений, связанных с вопросами привлечения к уголовной ответственности за мошенничество.

Помимо поправок, внесенных в главу 21 УК РФ, вышеуказанный Федеральный закон изменил также Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в соответствующих частях, касающихся применения уголовно-процессуального и административного законодательства к случаям мошенничества.

Глава 21 УК РФ была дополнена шестью новыми статьями (ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ), предусматривающими уголовную ответственность за различные виды мошенничества: мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ), мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ), мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.159.6).

В соответствии с Федеральным законом ст. 159 УК РФ будет действовать как общая норма для остальных видов мошенничества, если отсутствуют специальные признаки, установленные в ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ.

Законодатель дополнил ч.4 ст.159 УК РФ новым квалифицирующим признаком - совершением мошенничества, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение. При этом санкция указанной статьи оставлена без изменений. Законодатель увеличил ответственность за совершение такого преступления, поскольку ранее в определенных случаях за мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, преступник привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ.

Введение законодателем данного квалифицирующего признака мошенничества было вызвано высокой общественной опасностью мошенничества, а также тяжестью последствий в виде лишения прав гражданина на жилое помещение.

Федеральным законом также был увеличен размер санкции за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ).

Изучение уголовных дел, рассмотренных Новочеркасским городским судом Ростовской области за первое полугодие 2013 года, показало, что преступления о мошенничестве, за указанный период в г.Новочеркасске Ростовской области имели место.

Так, за 1-е полугодие в Новочеркасском городском суде Ростовской области рассмотрено 20 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.159 УК РФ.

Из них с осуждением по ст.159 УК РФ рассмотрено 17 уголовных дел, в отношении двух лиц прекращены уголовные преследования в части обвинения (уголовное дело в отношении К. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ; уголовное дело в отношении Б. по ч.2 ст.159 УК РФ), в отношении одного лица применены принудительные меры медицинского характера.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (уголовное дело в отношении М. по ч.3 ст.159 УК РФ). Так, приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в том, что М., используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием, совершил в крупном размере хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Являясь учредителем, а также фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью, выполняя работы по капитальному ремонту дома №, расположенному по адресу NNN, который входит в состав ТСЖ «RRR», в период времени с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., М., войдя в доверие председателя правления ТСЖ «RRR», неоднократно обращался к председателю с просьбой о займе денежных средств из кассы ТСЖ, обосновывая это необходимостью пополнения оборотных средств Общества с ограниченной ответственностью для проведения капитального ремонта вышеуказанного дома.  Председатель ТСЖ, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений М., и, не подозревая о корыстной цели последнего, в период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в доме № по адрес передавала М. из кассы ТСЖ «RRR» денежные средства в общей сумме ХХХ рублей, которыми М. распорядился по собственному усмотрению. Впоследствии, с целью недопущения недостачи в кассе ТСЖ, председатель внес в кассу собственные денежные средства в сумме ХХХ рублей, которые ранее были похищены М. Таким образом, М. с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием  похитил денежные средства в крупном размере в сумме ХХХ рублей.

Содеянное следует квалифицировать как мошенничество в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него (уголовное дело в отношении А. по ч.2 ст.159 УК РФ). Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в том, что А. чч.мм.гг. около Х часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь по адресу NNN по договоренности встретился с К., которая пришла на встречу с К1 и П. Реализуя свой преступный умысел, в процессе разговора с К., А. убедил последнюю о намерении приобрести электронную технику, принадлежащий К за ХХХ рублей. С целью придания правомерности своим действиям А. по согласованию с К. собственноручно написал расписку о получении данной электронной техники и обязательстве передачи до чч.мм.гг. денежных средств в размере ХХХ рублей, а также передал К. паспорт гражданина РФ на свое имя. Затем К., будучи обманутой А., полагая, что до чч.мм.гг. получит от последнего денежные средства, передала тому принадлежащий К. электронную технику стоимостью ХХХ рублей, которым А., распорядился по своему усмотрению, а денежные средства К. до настоящего времени не переданы тем самым похитил имущество К., путем обмана, причинив ей значительный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

Также как хищение чужого имущества в форме мошенничества надлежит оценивать действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат (например, предусмотренных законом компенсаций, страховых премий) или другого имущества путем представления в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону, подзаконному акту и (или) договору является условием для получения соответствующих выплат или иного имущества (в частности, о личности получателя, инвалидности, наличии иждивенцев, участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства, наступлении страхового случая), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (уголовное дело в отношении Д.  по ч.3 ст. 159.2 УК РФ). Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. Д. осужден по ч.2 ст.159.2 УК РФ в том, что Д.,  являясь единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО, а также согласно приказа совмещая должность главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью, расположенного по адресу: NNN, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на незаконное получение денежных средств в форме субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в случаях, установленных постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», используя своё служебное положение, чч.мм.гг., находясь в помещении Общества с ограниченной ответственностью, расположенного по вышеуказанному адресу, изготовил справку о размере своих доходов за каждый из месяцев в период с месяц по месяц N года. Заведомо зная о реальном размере своих доходов, согласно которого Д. не имел право получения указанных субсидий, он умышленно внес в данную справку заниженные сведения о своей заработной плате. Занизив, таким образом, в справке за период с месяц по месяц  года, размер своей заработной платы на общую сумму ХХХ рублей, Д используя свое служебное положение директора и главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью, для удостоверения ложных сведений о своих доходах, подписал данную справку и заверил мастичным оттиском печати. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д. чч.мм.гг. обратился в Многофункциональный центр (далее - МФЦ) г. Новочеркасска, с заявлением о предоставлении государственных услуг в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. По результатам рассмотрения Управлением труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска заявления Д. о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», было принято решение о предоставлении ему субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с чч.мм.гг. по чч.гг.мм. N года с перечислением субсидий на банковский счет Д. Получив данные денежные средства, Д. распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Д., используя своё служебное положение, похитил путем обмана из бюджета Ростовской области, за период с месяц по месяц N года, денежные средства |на общую сумму ХХХ рублей, причинив своими действиями материальный ущерб.

Изучение уголовных дел показало, что 13 дел рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, 6 дел рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области учитывали характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и материальное положение, иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Так, 11 лицам было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении назначено 1 лицу, 3 - с отбыванием в колонии общего режима, 1 – с отбыванием в колонии строгого режима, одному лицу назначено наказание в виде штрафа.

Изучение представленных уголовных дел показало, что судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области рассматривают дела данной категории полно и всесторонне, исследуют и учитывают все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, о чем свидетельствует тот факт, что из всех уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.159 УК РФ за  первое полугодие 2013 года обжаловано в  апелляционном порядке 7 дел, из которых по четырем уголовным делам приговоры Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлены без изменений, по трем делам приговоры изменены.

            Таким образом, исследование за первое полугодие 2013 года уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ст.159 УК РФ о мошенничестве, свидетельствует о том, что данная категория дел рассматривается судьями Новочеркасского городского суда Ростовской области в установленные законом сроки и в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовным законодательством.

Судья Новочеркасского

городского суда                                                                                                      Н.П. Егоров